Puolustusministeriön droonitiedote ei maininnut Venäjää – HS liitti virheen tekoälytyökaluun

Puolustusministeriön 29. maaliskuuta julkaisemassa tiedotteessa Kaakkois-Suomessa havaituista miehittämättömistä lennokeista ei mainittu Venäjää. Tiedotteessa kerrottiin havaituista kohteista sekä siitä, että kaksi droonia oli pudonnut Kouvolan seudulle.

HS kertoi 30. maaliskuuta julkaistussa päätoimittajakirjoituksessa julkaisseensa virheellistä tietoa drooneista. Kirjoituksen mukaan virhe liitettiin tekoälytyökaluun.

Tapaus nostaa esiin kysymyksen siitä, miten lähdetieto muuttuu toimituksen tekoälyä hyödyntävässä työprosessissa ja missä vaiheessa journalistinen vastuu käytännössä toteutuu. Journalistin 13. helmikuuta julkaistun jutun mukaan HS:n uutisdeski siirtyi 7. tammikuuta tekoälypohjaiseen työskentelyyn. Lehden käyttämä Vahtikoira-työkalu poimii tiedotteista ja dokumenteista uutisaiheita toimituksen harkittavaksi, ja Juttuapuri tekee niistä tekoälyluonnoksen toimittajan työstettäväksi.

Samassa jutussa HS:n kehitysjohtaja Esa Mäkinen sanoi, että tekoälyn tuottama juttuluonnos menee aina toimittajalle muokattavaksi. Journalistin 27. tammikuuta julkaistun jutun mukaan HS ei tuolloin yleensä merkinnyt tekoälyn käyttöä juttuihinsa. Mäkinen perusteli käytäntöä sillä, että toimittaja vastaa jokaisesta sanasta ja että merkintä tehdään vain silloin, jos lukijalle julkaistaan sisältöä ilman ihmisen tarkistusta.

Sanoman tekoälyperiaatteissa korostetaan ihmisen vastuuta, läpinäkyvyyttä, riskien ja vaikutusten arviointia sekä valvontaa. Julkisen sanan neuvoston vuoden 2019 lausuman mukaan journalistinen päätösvalta ja vastuu algoritmien vaikutuksista säilyvät toimituksella. Lausuman mukaan yleisölle tulee myös kertoa, jos journalistinen sisältö on olennaiselta osin tuotettu ja julkaistu automaattisesti.

Saatavilla olevien lähteiden perusteella HS:n kuvaaman käytännön, Sanoman omien tekoälyperiaatteiden ja JSN:n läpinäkyvyyttä koskevan linjauksen välille jää jännite. Käytettävissä olevien tietojen perusteella ei kuitenkaan voida varmasti todeta, että juuri drooneja koskenut juttu olisi ollut JSN:n tarkoittamalla tavalla olennaiselta osin automaattisesti tuotettu ja julkaistu.

Saatavilla olevista lähteistä ei ilmene, missä vaiheessa virhe syntyi, miten tieto eteni julkaisuun tai mitä muutoksia prosessiin tapauksen jälkeen mahdollisesti tehtiin.