Hallitus esittää puolustuskeksintöjen salaamista ilman pakkolunastusta – omistusoikeus säilyisi haltijalla

Hallitus esittää, että puolustuskeksintö voitaisiin määrätä salassa pidettäväksi ilman sen pakkolunastamista valtiolle. Omistusoikeus säilyisi keksinnön haltijalla, mutta salassapitopäätös rajoittaisi patentinhakijan oikeutta hyödyntää keksintöään vapaasti.

Hallitus antoi esityksen eduskunnalle 15. lokakuuta 2026. Ehdotetun lain on tarkoitus tulla voimaan 1. kesäkuuta 2027. Kyse on lakiesityksestä, ei jo voimassa olevasta uudistuksesta.

Työ- ja elinkeinoministeriön tiedotteen mukaan salassapitopäätös olisi voimassa enintään vuoden kerrallaan. Keksinnön haltijalle maksettaisiin täysi korvaus päätöksestä todennäköisesti aiheutuvista taloudellisista menetyksistä.

Ministeriö kuvaa salassapitopäätöstä omaisuudensuojan kannalta lievemmäksi keinoksi kuin nykyisen lain mukaista pakkolunastusta.

Esityksen tavoitteena on turvata sellaisten patentoitavaksi haettujen keksintöjen salassapito, joiden pysyminen salassa on maanpuolustuksen kannalta välttämätöntä. Ministeriön mukaan lakia sovellettaisiin keksintöihin, jotka liittyvät pääasiassa kansallisen vientivalvonnan alaisiin tuotteisiin.

Lakia sovellettaisiin normaalioloissa, ja se turvaisi valtiolle vain rauhan aikana välttämättömät oikeudet. Uusi laki korvaisi nykyisen maanpuolustukselle merkityksellisistä keksinnöistä annetun lain.

Keksinnön haltija voisi tietyin edellytyksin hakea keksinnölle patenttia myös muissa Nato-maissa. Ministeriön tiedote ei yksilöi näitä edellytyksiä eikä lupaa patentin myöntämistä.

Ministeriö kuvasi uudistuksen sopimustaustaa toukokuussa julkaisemassaan tiedotteessa. Sen mukaan Naton keksintösopimus koskee puolustukseen liittyvien patenttihakemusten salassapidon vastavuoroista turvaamista. Sopimus ei velvoita jäsenmaita uudistamaan lainsäädäntöään Suomen ehdottamalla tavalla.

Lainsäädännön arviointineuvosto vaati syyskuussa esitysluonnoksen yritysvaikutusten, turvallisuusvaikutusten ja rajat ylittävien vaikutusten tarkempaa arviointia. Arviointineuvoston tiedote koski luonnosta. Sen perusteella ei voi päätellä, ovatko samat puutteet lopullisessa esityksessä.